 |
| Φανούλα Αργυρού |
Ενοχλήθηκε ο κ. Κ. Μαυρίδης γιατί του έγινε κριτική για το χάρτη που παρουσίασε και παραθέτει διάφορα επιτεύγματά του για να πείσει πως ότι μαςλέει πρέπει να θεωρείται σωστό χωρίς να αποκαλύπτει τη πηγή του χάρτη του. Το σχετικό κείμενό του αναρτήθηκε σε πολλά μπλόκς, (σύνδεσμος πιο κάτω με ένα νέο χάρτη στην ιστοσελίδα neakriti.gr) χωρίς όμως τα περισσότερα να έχουν δημοσιεύσει και το δικό μου άρθρο. Γι΄αυτό στο τέλος περιλαμβάνω το δικό μου άρθρο και αναμένω να αναρτηθεί ταυτόχρονα με αυτή την απάντηση, πάντα επιφυλάσσοντας τα νομικά μου δικαιώματα.
Ναι ζήτησα, να αποκαλύψει την πηγή του. Και δεν χρειάζομαι είτε εγώ είτε οποιοσδήποτε άλλος τεχνογνωσία, πιστοποιητικά ή ακαδημαϊκά διπλώματα για να ζητήσω την πηγή του χάρτη, ούτε τίθεται θέμα, όπως ο ίδιος αντιπαραθέτει, προσωπικής εμπάθειας, ανευθυνότητας, σύνδρομα ανωτερότητας κ.α. αλλά τηςΑΛΗΘΕΙΑΣ. Προσωπικά με αυτό μόνο ασχολούμαι και δεν με ενδιαφέρει ποσώς η προηγούμενη σταδιοδρομία του κ. Μαυρίδη. Και επειδή ζήτησα την πηγή του, που πεισματικά αρνείται να αποκαλύψει, που θα βοηθήσει και στην επιβεβαίωση της εγκυρότητας του χάρτη, προστρέχει σε γκεμπελικές μεθόδους λασπολογίας, και λιβελλογραφήματα.
Ο κος Μαυρίδης με κατηγορεί ότι τα κίνητρα μου είναι η εμπάθεια, …… Ουδέναναληθέστερο!
Οι λόγοι που εγώ ασχολήθηκα με τον κον Μαυρίδη και τον περιβόητο χάρτη του είναι το γεγονός ότι ο κος Μαυρίδης στις αναφορές του στον χάρτη αυτόν κατά τη διάρκεια ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών εκπομπών εκτός του ότι δεν φανέρωνε τη πηγή του, έφασκε και αντέφασκε όσον αφορά αυτόν τον ίδιον τον χάρτη. Αρχικά ανάφερε ότι ο χάρτης παρουσιάζει τις «ΑΟΖ» που ξεκινούν από τις δύο Βρετανικές Βάσεις αλλά ο χάρτης που τελικά μας αποκάλυψε τόσο πανηγυρικά, εμφάνιζε «ΑΟΖ» να ξεκινά ΜΟΝΟ από τη Βάση Ακρωτηρίου.
Όταν του υποδείχτηκε ότι από τη μια λέει ένα αλλά παρουσιάζει άλλο αυτός άρχισε από το Ράδιο Πρώτο να μασά κυριολεκτικά τα λόγια του μιλώντας για ‘επεξεργασία’ που χρειάζεται ο χάρτης από ειδικούς!!! Ένας σοβαρός και αξιόπιστος χάρτης που υποτίθεται ετοιμάστηκε από ειδικούς μπορεί να χρήζει περαιτέρω μελέτης αλλά όχι ‘επεξεργασίας από ειδικούς’ και πάλι, κε Μαυρίδη.
Αντί απάντησης ο κος Μαυρίδης εξαπέλυσε, θα έλεγα, μια επιθετικότητα χαρακτηριστική ανθρώπου που δεν έχει ουσιαστική απάντηση και αρνείται να ονομάσει την πηγή του χάρτη αλλά επιμένει να επικαλείται ότι είναι «αρμόδιων αρχών αγγλικών». Ας μας πει ποίες είναι αυτές οι «αρμόδιες αρχές αγγλικές» και ως βρετανοί πολίτες έχουμε κάθε δικαίωμα και υποχρέωση να αποταθούμε σ΄ αυτές τις «αρμόδιες αρχές αγγλικές» και να απαιτήσουμε εξηγήσεις.
Όταν δε ανέφερα ότι ο Κυπριακός λαός ξέρει από το 2003/4 για το τι θα σήμαινε το Σχέδιο Ανάν, δηλ., την καταστροφή της Κύπρου και αφανισμό του Ελληνισμού αυτός ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΕ αυτά που έγραψα και με κατηγόρησε σκόπιμα. Ενώ είχα γράψει: «Το σχέδιο Ανάν απερρίφθη από το λαό, ο οποίος είχε καταλάβει το κυριότερο: ότι δηλαδή αν το δεχόμασταν οι Τούρκοι με την βοήθεια των Βρετανών (όπως πάντα) θα μας άρπαζαν ολόκληρη τη Κύπρο και θα ήταν το ελάχιστο μας πρόβλημα αν θα εξασφάλιζαν ή όχι ΑΟΖ οι βρετανικές βάσεις.» Που υπάρχει χριστιανέ μου η «τύφλωση» και μανία σ΄αυτή τη θέση; Αυτή η σκόπιμη και κακόβουλη παραποίησή και αν είναι «απάτη».
Ο κ. Μαυρίδης παραποίησε τα γραφόμενά μου και έγραψε: « Με «τύφλωση» και μανία φτάνει στο συμπέρασμα ότι το θέμα των διεκδικήσεων αγγλικής ΑΟΖ με στόχο τον υποθαλάσσιο ενεργειακό πλούτο της Κύπρου είναι ασήμαντο αφού κατά την άποψή της, είναι ¨ελάχιστο πρόβλημα αν θα εξασφάλιζαν η όχι ΑΟΖ οι βρετανικές βάσεις».
Ολόκληρη η οικογένεια του πατέρα μου εκδιώχθηκε από τους Τούρκους το 1922, όλοι πρόσφυγες από την πατρίδα τους την Μικρά Ασία. Διασώθηκαν με ψαρόβαρκες των Αράβων που άλλους έφεραν στην Κύπρο και άλλους στην Ελλάδα. Το σπίτι της γιαγιάς μου ήταν στο Τάσσουτσιού, μια παραθαλάσσια περιοχή στην περιοχή Σελεύκιας απέναντι από την κατεχόμενη Κερύνεια. ΄Όταν οι συγγενείς μου έχασαν την πατρίδα τους και τα σπίτια τους πόσο θα έπρεπε να τους νοιάζει, ή το κυριότερο, τι μπορούσαν να κάνουν δηλαδή αν το σπίτι μας στο Τάσσουτισιού μετατράπηκε αργότερα στη μεγαλύτερη ναυτική βάση της Τουρκίας απ όπου το 1974 έκαναν την εισβολή στην Κύπρο οι Τούρκοι;
Βέβαια όταν ένας σκέφτεται προεκλογικά μπορεί «κακόπιστα με μανία» να φθάσει σε πολλά άκρα. Καμία σχέση δεν έχω με την εφημερίδα Αλήθεια αλλά αν οι άνθρωποι πρόβαλαν δικαιολογημένες απορίες αυτό δεν σημαίνει τίποτα παρά μόνο ελεύθερες απόψεις και προβληματισμούς. Όσον αφορά το Κυπριακό είναι της πάσης γνωστή η κατάφορη αντιδιζωνική μου θέση και πόσο εργαστήκαμε εναντίον του εκτρώματος Ανάν. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι έχουμε το ελεύθερο να γράφουμε και να προβάλλουμε οτιδήποτε χωρίς τεκμηρίωση.
Σχετικά με τα έγγραφα «Ντάουνερ». Σχεδόν 3 εβδομάδες πριν μουντάρει ο κ.Μαυρίδης να προβάλει το θέμα από τον Λ. Μαύρο (ράδιο Πρώτο) πολλοί κύκλοι ενεργών συμπατριωτών μας είχαν στα χέρια τους το περιεχόμενο του USB (έγγραφα του Ντάουνερ όπως έγιναν γνωστά) και προσπαθούσαν αρχικά να επιβεβαιώσουν την αυθεντικότητά του περιεχομένου αφενός και αφετέρου να διαβάσουν τα πολυάριθμα έγγραφα και να κάνουν τις απαιτούμενες εκτιμήσεις και κινήσεις την κατάλληλη χρονική στιγμή αλλά τους πρόλαβε ο κ. Μαυρίδης.
Δυστυχώς στη δύσμοιρη Κύπρο μας γράφονται και λέγονται πολλά από πολλούς χωρίς στοιχειώδη απόδειξη αυτών που λέγουν ή γράφουν. Αλλά φτάνει πια. Ειδικά όταν αφορά το εθνικό μας θέμα αλλά και σημαντικές εκλογικές αναμετρήσεις όπως η αντιπροσώπευση του νησιού στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Εύχομαι καλή επιτυχία στους υποψήφιους που διεκδικούν τις 6 θέσεις της ευρωβουλής για την Κύπρο, αλλά με κριτήριο τι έχουν να προσφέρουν στην Κύπρο όταν πατήσουν το πόδι τους στην βουλή της ΕΕ εν έτη 2014 και μετά και όχι με άλλα κριτήρια.
Υ.Γ Προσέξαμε ότι στην ανάρτηση του ιστολογίου http://www.neakriti.gr/?page=newsdetail&DocID=1138576&srv=266 το άρθρο του κ. Κ. Μαυρίδηπλαισιώνεται με ένα εντελώς καινούργιο χάρτη και όχι εκείνο για το οποίο γίνεται λόγος.
Φανούλα Αργυρού
Ερευνήτρια/Δημοσιογράφος/|Συγγραφέας
Λονδίνο
10 Μαίου 2014
Το άρθρο μου στο οποίο επιτέθηκε ο κ. Κ. Μαυρίδης
Ο χάρτης «Χ» του κ. Μαυρίδη
Ο κ. Κώστας Μαυρίδης, υποψήφιος ευρωβουλευτής με το ΔΗΚΟ, επέλεξε ένα μήνα πριν τις ευρωεκλογές της 25ης Μαίου 2014 να αναφερθεί στο σχέδιο Ανάν και ότι μέσω αυτού οι Βρετανοί με ύπουλο τρόπο θα άρπαζαν τον θαλάσσιο πλούτο της Κύπρου. Το σχέδιοΑνάν απερρίφθη από το λαό, ο οποίος είχε καταλάβει το κυριότερο: ότι δηλαδή αν το δεχόμασταν οι Τούρκοι με την βοήθεια των Βρετανών (όπως πάντα) θα μας άρπαζαν ολόκληρη τη Κύπρο και θα ήταν το ελάχιστο μας πρόβλημα αν θα εξασφάλιζαν ή όχι ΑΟΖ οι βρετανικές βάσεις. Και το νέο στοιχείο που παρουσίασε για τεκμηρίωση ο κ.Μαυρίδης, είναι ένας χάρτης του οποίου τη πηγή επίμονα αρνείται να αποκαλύψει. Ξεκίνησε από το Ράδιο Πρώτο Παρασκευή 25.4.2014. Συνέχισε το μεσημέρι της ίδιας ημέρας παρουσιάζοντας το χάρτη από το Μέγα (πρόγραμμα Παύλου Μυλωνά) και με άρθρο στον Φιλελεύθερο και Σημερινή « Η τεράστια συνωμοσία κρύφτηκε στις... λεπτομέρειες».
Μέσω τρίτου προσώπου ζήτησα να δώσει ο κ. Μαυρίδης τη πηγή του χάρτη, γιατί το θέμα χρίζει περαιτέρω έρευνας για πολλούς λόγους. Το Σάββατο 3.5.2014 δημοσιεύθηκε στην Σημερινή σημείωμά μου με τίτλο «Να αποκαλύψει την πηγή του ο κ. Μαυρίδης». Την ίδια ημέρα ο κ. Μαυρίδης αποφεύγοντας και πάλιν να δώσει την πηγή του, δημοσίευσε δεύτερο άρθρο στον Φιλελεύθερο (3.5.2014) με τίτλο «Ποία η ρίζα του κακού;» (Σημερινή 4.4.2014). Στο δεύτερο άρθρο, όμως, εντοπίζεται μια διαφοροποιημένη παρουσίαση.
1) Στο πρώτο του άρθρο έγραψε « ο χάρτης δείχνει ότι η «αγγλική ΑΟΖ» ξεκινούσε από τις ακτές των δύο στρατιωτικών αγγλικών βάσεων και προεκτεινόταν ως....». Το ίδιο δήλωσε και από αέρος από το πρόγραμμα στο Ράδιο Πρώτο το πρωί της Παρασκευής 25.4.2014 όταν είπε «ο χάρτης, είναι αυτούσιος όπως τον έχουμε παραλάβει, και δείχνει το εξής πράγμα, ότι ξεκινώντας από τις δύο αγγλικές βάσεις...». Ο χάρτης όμως που πρόβαλε, δεν δείχνει καθόλου κάτι τέτοιο. Αντιθέτως προβάλει με ένα τρίγωνο «ΑΟΖ» μόνο για τη βρετανική βάση Ακρωτηρίου και καθόλου δεν αναφέρεται στη πιο σοβαρή, τη βάση Δεκέλειας. Εκτός δε τούτου, είναι αξιοπερίεργο:πώς οι ειδικοί και τεχνοκράτες που επικαλείται ο κ. Μαυρίδης σχεδίασαν το χάρτη δίχως «ΑΟΖ» για τη Δεκέλεια που ίσως είναι σημαντικότερη της ΑΟΖ Ακρωτηρίου έχοντας υπόψη τα μέχρι τώρα αποτελέσματα των ερευνών!
Στο άρθρο « Ποία η ρίζα του κακού;» αντικρούοντας τα όσα έγραψε στο πρώτο άρθρο και δήλωσε από αέρος παραδέχεται γράφοντας : «Πάντως ο χάρτης έχει ιδιομορφίες που απαιτούν εξειδίκευση ... στο χάρτη καταγράφεται η αγγλική ΑΟΖ με αφετηρία μόνο τη μία στρατιωτική βάση των εγγλέζων στο Ακρωτήρι». (Σημείωση γράφουσας: Αναλυτής από την Αμερική είχε διερωτηθεί γιατί ο εν λόγω χάρτης να καλύπτει μόνο τη βάση Ακρωτηρίου).
Ούτε στο δεύτερο άρθρο δεν ονομάζει πηγή για το χάρτη, γιατί ήδη από το ΡάδιοΠρώτο (25.4.2014) όταν του ζητήθηκε από τον Λ. Μαύρο να ονομάσει από που τον βρήκε και ποίοι οι σχεδιαστές του, τόνισε κατηγορηματικά ότι δεν θα δώσει την πηγή του: «Θα απαντήσω ποιανού είναι αυτός ο χάρτης. Ποίος τον προετοίμασε. Το πως τον βρήκαμε δεν θα το απαντήσω. Αυτός ο χάρτης προετοιμάστηκε από α ρ μ ό δ ι ε ς α ρ χ έ ς, αγγλικές, οι οποίες έχουν να κάνουν με θέματα εξειδίκευσης γύρω από την ρύθμιση των θαλάσσιων ζωνών σε σχέση με την αποκλειστική οικονομική ζώνη και ειδικότερα και το τονίζω αυτό, είναι επιστημονικά κέντρα ερευνών γύρω από τον εντοπισμό ενέργειας και συγκεκριμένα πετρελαίου ή φυσικού αερίου. Αυτός ο χάρτης ήταν στα χέρια και φυσικά των αγγλικών αρχών αλλά και προφανώς ορισμένων δικών μας γιατί έφτασε μέσω μιας οδού και στα χέρια ορισμένων εδώ στην Κύπρο.»
Εξάλλου οι πρόνοιες του Σχεδίου Ανάν όσον αφορά τις θαλάσσιες περιοχές που καλύπτονται από την ΑΟΖ της Κύπρου ήσαν από το 2004 γνωστές.
Ελέχθη από αέρος από τρίτο πρόσωπο (Ρ. Π. 5.5.2014) ότι ο χάρτης είναι του κ. Ν. Λυγερού. Ας αποφασίσει ο κ. Μαυρίδης ποίου είναι, των «αρμοδίων αρχών αγγλικών» ή του κ. Ν. Λυγερού.
Ο κ. Κώστας Μαυρίδης οφείλει να αποκαλύψει τη πηγή του. Δεν αρκεί να καλύπτεται λέγοντας αόριστα ο χάρτης προετοιμάστηκε από α ρ μ ό δ ι ε ς α ρ χ έ ς αγγλικές ή ότι είναι επιστημονικά κέντρα ερευνών και ότι μέσω μιας οδού έφτασε και στα χέρια κάποιων δικών μας. Τόσο η οδός όσο και τ΄ονομα της «αρμόδιας αγγλικής αρχής», κέντρου ή εταιρίας προκειμένου που τον σχεδίασε, πρέπει να δημοσιοποιηθούν μαζί με το ποίος του τον έδωσε. Δύο σημεία δηλαδή: Ποίες αγγλικές αρχές σχεδίασαν το χάρτη και ποία οδό πήρε ο χάρτης για να φθάσει στο κ. Μαυρίδη.
Η δήλωση Μαυρίδη από το Ρ. Πρώτο 5.5.2014 ότι δεν έχει την έγκριση να αποκαλύψει τη πηγή του τον αφήνει εκτεθειμένο. Η παρουσίαση του εν λόγω χάρτου, με την αγνώστου προς το παρόν πατρότητα, η άρνηση του να αποκαλύψει την πηγή του, όπως επίσης και οι αδυναμίες του ιδίου του χάρτου που «αποκάλυψε» εν καιρώ προεκλογικής περιόδου, τον καθιστά (χάρτη) αναξιόπιστο.
Φανούλα Αργυρού
Ερευνήτρια/δημοσιογράφος
Λονδίνο
5.5.2014
Οι δηλώσεις του στο Ράδιο Πρώτο
Αυτός είναι ο χάρτης που πρόβαλε ο κ. Κ. Μαυρίδης και για τον οποίο γίνεται λόγος με «ΑΟΖ» να καλύπτει ΜΟΝΟ τη βάση Ακρωτηρίου
Αυτός είναι ο χάρτης που πλαισιώνει το άρθρο Μαυρίδη στην ιστοσελίδα http://www.neakriti.gr/?page=newsdetail&DocID=1138576&srv=266
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου